****-********许昌市城乡*体化示范区社会事务管理中心“许昌市城乡*体化示范区韩村小学建设项目” （不见面开标）评标结果公示
*、基本情况和数据表
(*)项目概况
1、项目名称：许昌市城乡*体化示范区韩村小学建设项目
2、项目编号：****-********
3、项目概况：该工程位于许昌市建安区小召乡韩村。主要建设内容为：新建教学楼、门卫室及变配电室、室外配套设施，其他情况见图纸说明。
4、招标控制价：********.**元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：***日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（*）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年6月**日至****年7月2日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的的投标单位共有5家，其中外地企业3家，分别是：************、************、************。其余2家均为本地企业。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌市城乡*体化示范区社会事务管理中心 | ||
| 招标代理机构名称 | ************ | ||
| 工程名称 | 许昌市城乡*体化示范区韩村小学建设项目 | ||
| 开标时间 | ****年7月2日8时**分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标*室 |
| 评标时间 | ****年7月2日**时**分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标1.2.3.4.5室 |
|
投标人名单 | ************、************、************、中州*基城市建设有限公司、河南慕晗建设工程有限公司 | ||
*、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ |
********.** |
*** |
*** | 合格（符合国家 现行的验收规范和标准） |
否 |
| ************ |
********.** |
*** |
勾蒙恩 | 合格（符合国家 现行的验收规范和标准） |
否 |
| ************ |
********.** |
*** |
*** | 合格（符合国家 现行的验收规范和标准） |
否 |
| 中州*基城市建设有限公司 |
********.** |
*** |
*** | 合格（符合国家 现行的验收规范和标准） |
否 |
| ************ |
********.** |
*** |
*** | 合格（符合国家 现行的验收规范和标准） |
否 |
| 招标控制价 | ********.**元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
| 目标工期 | ***日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。
*、评审情况
雷同性分析：除************与河南东雄建筑工程有限公司***序号*致，其余所有投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下*步评审。
（*）清标
| 通过清标的投标人名称 | |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************ |
| 4 | 中州*基城市建设有限公司 |
| 5 | ************ |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（*）初步评审
| 通过初步评审的投标人投标人名称 | ||
| 1 | ************ | |
| 2 | ************ | |
| 3 | ************ | |
| 4 | 中州*基城市建设有限公司 | |
| 5 | ************ | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（*）详细评审
| 企业 得分 评委 | ************ | |||||
| 技术标 得分 （**分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （**分） | ||||
| 报价 得分 （**分） | 分部分项综合单价得分（**分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | ** | **.** | 6.0 | 4.0 | 2.*** | ** |
| 评委2 | **.6 | **.** | 6.0 | 4.0 | 2.*** | **.3 |
| 评委3 | **.5 | **.** | 6.0 | 4.0 | 2.*** | ** |
| 评委4 | **.8 | **.** | 6.0 | 4.0 | 2.*** | **.7 |
| 评委5 | **.5 | **.** | 6.0 | 4.0 | 2.*** | ** |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 企业 得分 评委 | ************ | |||||
| 技术标 得分 （**分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （**分） | ||||
| 报价 得分 （**分） | 分部分项综合单价得分（**分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | **.2 | **.** | 8.** | 3.0 | 3.*** | 9 |
| 评委2 | **.6 | **.** | 8.** | 3.0 | 3.*** | 8.9 |
| 评委3 | **.5 | **.** | 8.** | 3.0 | 3.*** | 9 |
| 评委4 | **.7 | **.** | 8.** | 3.0 | 3.*** | 8.7 |
| 评委5 | **.5 | **.** | 8.** | 3.0 | 3.*** | 9 |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 企业 得分 评委 | ************ | |||||
| 技术标 得分 （**分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （**分） | ||||
| 报价 得分 （**分） | 分部分项综合单价得分（**分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | **.5 | **.** | 9.** | 4.** | 4.*** | **.7 |
| 评委2 | **.4 | **.** | 9.** | 4.** | 4.*** | ** |
| 评委3 | **.5 | **.** | 9.** | 4.** | 4.*** | ** |
| 评委4 | **.6 | **.** | 9.** | 4.** | 4.*** | **.5 |
| 评委5 | **.5 | **.** | 9.** | 4.** | 4.*** | ** |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 企业 得分 评委 | 中州*基城市建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （**分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （**分） | ||||
| 报价 得分 （**分） | 分部分项综合单价得分（**分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | ** | **.** | 8.** | 4.5 | 3.*** | **.5 |
| 评委2 | **.1 | **.** | 8.** | 4.5 | 3.*** | ** |
| 评委3 | **.5 | **.** | 8.** | 4.5 | 3.*** | ** |
| 评委4 | **.8 | **.** | 8.** | 4.5 | 3.*** | **.5 |
| 评委5 | ** | **.** | 8.** | 4.5 | 3.*** | ** |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 企业 得分 评委 | ************ | |||||
| 技术标 得分 （**分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （**分） | ||||
| 报价 得分 （**分） | 分部分项综合单价得分（**分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | **.9 | **.** | 9.** | 3.5 | 3.*** | 9.4 |
| 评委2 | **.2 | **.** | 9.** | 3.5 | 3.*** | 9 |
| 评委3 | ** | **.** | 9.** | 3.5 | 3.*** | 9 |
| 评委4 | **.3 | **.** | 9.** | 3.5 | 3.*** | 8.7 |
| 评委5 | ** | **.** | 9.** | 3.5 | 3.*** | 9 |
| 最终得分 | **.** | |||||
*、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
| 1 | ************ | **.** | 1 |
| 2 | 中州*基城市建设有限公司 | **.** | 2 |
| 3 | ************ | **.** | 3 |
| 4 | ************ | **.** | 4 |
| 5 | ************ | **.** | 5 |
*、推荐中标候选人得分情况
| 第*中标候选人 | ************ | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| **.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| **.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| **.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 0.5 | 1.2 | 1 | |
| **.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | **.5 | **.4 | **.5 | **.6 | **.5 | |
| 技术标平均得分 | **.** | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2.分部分项分（**分） | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | |
| 4.措施项目分（5分） | 4.*** | 4.*** | 4.*** | 4.*** | 4.*** | |
| 小计 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | |
| 商务标平均得分 | **.** | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 2.8 | 2 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | **.7 | ** | ** | **.5 | ** | |
| 综合标平均得分 | **.** | |||||
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第*中标候选人 | 中州*基城市建设有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| **.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| **.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| **.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 0.5 | 1.2 | 1 | |
| **.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | ** | **.1 | **.5 | **.8 | ** | |
| 技术标平均得分 | **.** | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2.分部分项分（**分） | 8.** | 8.** | 8.** | 8.** | 8.** | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | |
| 小计 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | |
| 商务标平均得分 | **.** | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 2.8 | 2 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | **.5 | ** | ** | **.5 | ** | |
| 综合标平均得分 | ** | |||||
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第*中标候选人 | ************ | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 0.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| **.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| **.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1 | |
| **.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 0.5 | 1.2 | 1 | |
| **.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | **.9 | **.2 | ** | **.3 | ** | |
| 技术标平均得分 | **.** | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2.分部分项分（**分） | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | |
| 小计 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | |
| 商务标平均得分 | **.** | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.8 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 3 | 2.2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.4 | 9 | 9 | 8.7 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 9.** | |||||
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
*、投标人资格要求：
详见招标文件
*、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（*）推荐的中标候选人名单如下：
第*中标候选人：************
企业注册地：河南省许昌市芙蓉大道金融大厦***6号
企业性质：******（非自然人投资或控股的法人独资）
统*社会信用代码：******************
投标报价：********.**元
大写：*************元*角*分
工期：***日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:***
证书名称、编号：建筑工程专业*级建造师豫************
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市城乡*体化示范区高新技术产业园6#-8#楼改造工程
2、示范区**产业园“综合楼改造工程”
3、隆昌路学校（河南省实验学校许昌中学）“教学楼内墙立面顶棚等改造项目”
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市城乡*体化示范区高新技术产业园6#-8#楼改造工程
2、示范区**产业园“综合楼改造工程”
第*中标候选人：中州*基城市建设有限公司
企业注册地：许昌市许继大道原商校院内东楼
企业性质：******（自然人投资或控股）
统*社会信用代码：******************
投标报价：********.**元
大写：*************元*角*分
工期：***日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:***
证书名称、编号：建筑工程专业*级建造师豫****************
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标文件中填报的企业业绩：
1、武当云谷大数据中心项目（*期）2#数据数据中心土建施工
2、西昌学院南校区危房改造*期(学生宿舍A栋)建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*中标候选人：************
企业注册地：：***********************号(原计生办)
企业性质：******（自然人投资或控股）
统*社会信用代码：******************
投标报价：********.**元
大写：**************元**分
工期：***日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:***
证书名称、编号：建筑工程专业*级建造师豫************
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标文件中填报的企业业绩：
1、博爱县许良镇泗沟学校教师周转宿舍项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（*）签订合同前要处理的事宜（略）
*、澄清、说明、补正事项纪要：无
*、公示期：****年7月4日—****年7月8日
**、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起*日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
**、联系方式：
招标人：许昌市城乡*体化示范区社会事务管理中心
地址：许昌市城乡*体化示范区
联系人：***
联系电话：****-*******
招标代理机构名称：************
地址：许昌市示范区众信国际
联系人：***
联系电话：****-*******
监督部门：许昌市城乡*体化示范区建设环保局
联系人：***
联系电话：****-*******
许昌市城乡*体化示范区社会事务管理中心
****年7月3日
联系客服
APP
公众号
返回顶部
